判決指出，應召站業者在網路刊登色情訊息，一次收費6000元，警方查獲後，用計將人約到板橋某汽車旅館見面，再藉故拒絕交易。由於應召女前後2趟車都是程男接送，在應召女離開搭車不久，埋伏員警隨即將人攔下法辦。
法院審理時，程男矢口否認犯罪，辯稱自己是計程車司機，純粹受人所託載客，不知道犯了什麼法。
法院調查，應召女在警詢筆錄時表示自己第一天上班湖內廠房，不太清楚拆帳方式，但公司有說程男會在她到指定地點拆帳，程男的薪水由她支付，「我今天第一天上班，所以還不清楚要給程男多少，但我有跟他說要請他吃飯，還有補貼他一些油錢，但因為今天還沒有性交易成功就被查抓到，所以也還沒算給他。」
應召女雖在法院審理階段改口，稱自己跟程男是透過朋友認識，當天對方只是幫忙而已，但法院認為其說詞是在袒護程男，且2人供詞有重大歧異，最後均未採信。法院調查，程男在103年、104年也曾犯過2件妨害風化案，構成累犯，加重其刑後判處6個月，全案可上訴。
